Moči in šibkosti

2–3 minutes

Danes sem bila na knjižnem sejmu v Ljubljani in na eni od stojnic naletela na nadebudnega avtorja, Tomažin Davida, ki me je v 2 minutah prepričal, da kupim njegovo knjigo in ne katero od deset tisoče drugih na sejmu.

David je napisal knjigo z naslovom Moč, čiki in (svobodna) volja in jo prodajal na stojnici poleg Milene Miklavčič, ki prav tako piše knjige s provokativni naslovi.

Njegov navdih je Nietzsche.

Pritegnila me je že košara s tombolo Nietzschejevih citatov. Jaz sem izvlekla tistega, ki trenutno zajema moje razpoloženje in moje obdobno razočaranje nad sodobnim zatonom vrednot.

Kdor želi postati nadčlovek*, mora zavreči vrednote množice.

(Nietzsche)

*orig. Übermensch, kar bi morali prevesti čez-človek

Kako bi morali prevesti ta izraz, mi je razložil David – über je čez in ne nad. Vsekakor se z njim strinjam, saj tudi jaz naslednjo stopnjo v evoluciji ne razumem kot nadvlado nad prejšnjo, ampak čez-človeštvo, ki bo šlo preko vrednot trenutnega človeštva.

OK, no, v preteklosti sem res rada govorila o nadčloveku…


Doma sem takoj začela brati to knjigo in že v prvem delu prišla do teme, ki je temelj mojega razmišljanja o nevrorazličnosti.

Kaj je moč? Veste vi? O tem nekoloko kasneje.

Kaj pa je šibkost? David pravi, da je etimološko gledano pravi pomen šibkosti “upogljiv, takšen kot šiba”.

Pojem šibek bi potemtakem v kontekstu šibkosti, ki jih opredeljujemo pri nevrorazličnežih, dejansko pomenil nasprotno svojemu osnovnemupomenu. Šibkosti so področja, ki niso prilagodljiva, niso upogljiva kot šiba.

David dalje analizira zame bolj razumljivo definicijo šibkosti, in sicer “majhnosti zmožnosti ali sposobnosti”. Hkrati pa ji pripisuje zmožnost upognjenja v samem temelju te lastnosti, ki dejansko ne pomeni nemoči.

Če povlečem vzporednico s svojim področjem, so nevrorazličneži dejansko ne-nemočni in dovolj rezilientni, da zmorejo biti upogljivi. Kar pa je bistvo mojega pogleda na ta svet.

Drugačen, a ne slabši!

Pa, če se vrnemo k definiciji moči. David govori o moči kot o “potencialu biti, tj. nekaj, kar je poleg aktualnosti v središču naše izkušnje”. Ob tem trčimo še na izraz potenca, ki je “množenje svoje lastne vrednosti”. Pa o ločevanju moči kot power, moči, kot jo zgoraj definiramo, od moči kot strength, ki etimološko prej pomeni strogost, striktnost in navsezadnje trpežnost.

Veliko besed za dva pojma, ki ju tako radi uporabljamo, še posebno, ko govorimo o odklonskosti, o moči in o šibkostih naših otrokin ostalih nevrorazličnežev.

Do sem sem prišla v knjigi in se odločila filozofsko analizirati vsako vrstico v tem blogu. Jutri jo berem dalje. Upam, da ne bom rabila vsako stran analizirati v tem blogu, ker bo tega preveč!

P. S. Me moti beseda čik v naslovu. Zelo! Javim, ko izvem, zakaj za vraga je tam!

Komentiraj