Jaz sem bila včeraj žleht in šla v BTC z masko namesto elastike na laseh.
Eni so me gledali grdo, drugi so se režali kot pohani mački.
Če bi me varnostnik ustavil:
1. Upoštevam pravilo (piše “obvezno je nositi masko” – jo nosim, a na laseh).
2. Ne bi govorila in ne bi tikla stvari (z govorom znanstveno dokazano širimo virus hitreje).
3. Namesto govora bi se posluževala distance 1,5-2m.
4. Komunicirala bi s kretnjami, točneje z znakovnim jezikom (pa naj se ga končno vsi naučijo, BTW kot izbirni predmet je že na nekaterih šolah).
5. Če me ne bi razumeli (kar pričakujem), bi se poslužila komunikacije s plastificiranim listkom, kjer bi bili generični odgovori na njihova vprašanja.
6. Na telefonu bi jim pokazala veljavno zakonodajo, vključno z ustavo in prosila, naj mi najdejo informacijo, da je trenutno razglašena epidemija. Samo v slednjem primeru namreč zakonodajno velja uredba, ki zahteva obvezno in ne priporočljivo nošenje mask. Trenutno, ko epidemija ni razglašena, nisem obvezana nositi maske, niti oditi v karanteno. Kljub grožnjam in kljub odločbi MZ, ki ponovno temelji na zakonsko neveljavni uredbi.
Ustava – Zakon – Uredba.
Takšen je potek veljavnosti (nižje po hierarhiji ne moreš kontrirati višjemu).
Kaj se dogaja s COVID19?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5151816754843929&id=100000469671237
Še malo statistike… Kaj se dogaja v ozadju, mene pošteno muči. New World Order?
Nepokorščina v šoli
Pa komu ni jasno?!
1. Otroci in mladostniki hodijo v šolo, ker sta to tako njihova (zakonska) obveznost, kot tudi osebna potreba (po izobraževanju, socializaciji, sprostitvi, strukturi, po postavljanju mej itd.).
Šola ni ustanova za varovanje otrok, ko so starši v službi!
2. Kot pravi moja draga revolucionarka Renata Filipič (soavtorica učiteljskega manifesta in ena glavnih akterk v FB skupini Pobesneli muflon) – dosti imamo in ne sprejemamo alternativ.
Vsi v šole, maske dol, socialno distanciranje je utopija in uničuje mlade generacije.
Razkužila bo treba zamenjati s toplo vodo in milom (kot smo delali že prej). Groza me je brati, kako nekateri varčujejo in uporabljajo nekvalitetna, celo zdravju škodljiva razkužila. Razkužila, ki poškodujejo roke in s tem omogočijo vstop še več virusom in bakterijam, da o uničevanju dobrih bakterij ne izgubljamo besed.
Pred virusi in bakteriji se lahko otroci (malce) zaščitijo le z ustrezno higieno rok, na stari, predkoronski način!
Raziskave so sicer pokazale, da maske in razkuževanje pomembno omejijo širjenje bolezni, a v ozir moramo vzeti, za kakšno ceno!
Šolanja na daljavo naj ne bo za otroke in mladostnike s posebnimi potrebami.
https://www.delo.si/mnenja/pisma/solanje-na-daljavo-in-ucenci-s-posebnimi-potrebami-335691.html
Tako delamo mi, v tujini so navodila takšna:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=406417383670738&id=71760664768
Dr. Milan Hosta v eni od FB skupin citira stališče Varuha osebnih pravic:
“Vsakdo ima lahko pomisleke in dvome o ustreznosti in učinkovitosti nošenja mask za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni, Varuh pa je na stališču, da mora tovrstne ocene prvenstveno narediti epidemiološka stroka.
Predvidoma zato Odlok v 4. členu tudi določa, da strokovno utemeljenost ukrepov Vlada ugotavlja vsakih 14 dni in ob upoštevanju strokovnih razlogov odloči, da se ukrepi še naprej uporabljajo, ali pa jih spremeni oziroma odpravi ter o tem obvesti Državni zbor in javnost.
Glede na vse navedeno, zlasti pa upoštevaje pravno naravo ukrepa, ki ne predvideva sankcioniranja morebitnih kršiteljev, Varuh ocenjuje, da v pričujoči zadevi ni potrebe za posredovanje Varuha. Če bi se kljub vsemu pripetilo, da bi bil kdo kaznovan, Varuh vse morebitne na ta način prizadete posameznike vabi, da nas seznanijo s konkretnimi postopki.
Po 25. členu Zakona o varuhu človekovih pravic (ZVarCP) lahko Varuh namreč vsakemu organu posreduje svoje mnenje z vidika varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin v zadevi, ki jo obravnava, ne glede na vrsto ali stopnjo postopka, ki je v teku pred temi organi.
Po 52. členu Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) pa lahko na Ustavno sodišče Republike Slovenije vloži ustavno pritožbo s soglasjem tistega, katerega človekove pravice ali temeljne svoboščine v posamični zadevi varuje.”
IZJEMEN.SI 
Komentiraj